Tribunal de Apelação rejeita pedido da ACLU para remover exibição dos Dez Mandamentos no Kentucky

TOLEDO, Ohio, EUA, 14 de maio de 2010 (Notícias Pró-Família) — O Tribunal de Apelação do Sexto Circuito rejeitou pedido da União Americana de Liberdades Civis [entidade agressivamente anticristã, cuja sigla em inglês é ACLU] de realizar nova audiência sobre o caso ACLU versus Município de Grayson, Kentucky, em que o tribunal sustentou o direito de um governo municipal de ter uma exibição, inclusive dos Dez Mandamentos.

A exibição na cidade de Leitchfield, no estado de Kentucky, intitulada “Alicerces do Governo e do Direito Americano”, estava localizada no segundo andar do palácio da justiça do Município de Grayson. A exibição inclui os Dez Mandamentos, a Magna Carta, o Pacto do Mayflower, a Declaração de Independência, a Declaração de Direitos, o Preâmbulo da Constituição do Kentucky, a bandeira dos EUA, o lema nacional e uma foto da Senhora Justiça, com uma explicação do que cada significa. O propósito da exibição é educacional, com a intenção de refletir uma amostra de documentos que desempenharam um papel importante no desenvolvimento do sistema legal e governamental dos Estados Unidos.

Quatro meses atrás, o tribunal decidiu em favor do Município de Grayson, que foi representado pelo Conselho da Liberdade, organização de defesa legal da liberdade religiosa.

“Os Dez Mandamentos são parte da essência de nosso país e ajudaram a moldar a lei. É algo contra o bom senso remover um reconhecido símbolo da lei de um tribunal de leis”, disse Mathew Staver, fundador e presidente do Conselho da Liberdade, que apresentou os argumentos legais que saíram vitoriosos diante do tribunal em abril de 2009.

“A ACLU pode não gostar da história do nosso país e pode fugir dela, mas permanece o fato de que os Dez Mandamentos moldaram nossas leis e podem ser exibidos num tribunal de leis”, continuou ele.

O caso começou em 2002 quando a ACLU entrou com uma ação contra o Município de Grayson, e um juiz federal decidiu contra a exibição. A exibição é idêntica às exibições em questão nas ações legais da ACLU contra os Municípios de McCreary e Pulaski no Kentucky. Staver defendeu essas exibições diante do Supremo Tribunal em 2005.

Em 2005, o Tribunal de Apelação do Sexto Circuito sustentou a mesma exibição dos Dez Mandamentos no Município de Mercer, no Kentucky. O Conselho da Liberdade também defendeu esse caso. Do Sexto Circuito fazem parte Kentucky, Ohio, Tennessee e Michigan

Apesar desse precedente idêntico e determinante, um juiz federal entrou com uma injunção permanente contra a exibição no Município de Grayson.

Na decisão de sexta-feira, o Tribunal de Apelação rejeitou o pedido da ACLU de que o tribunal reconsiderasse sua decisão de janeiro revertendo a ordem do juiz e sustentando a exibição.

Desde 2005, quando Staver fez a defesa das Exibições dos Fundamentos [dos EUA] para os Municípios de McCreary e Pulaski, quatro tribunais federais de apelação, inclusive a decisão mais recente do tribunal de circuito, sustentaram os Dez Mandamentos. Três dessas quatro decisões envolvem a mesma Exibição dos Fundamentos, e os municípios foram representados pelo Conselho da Liberdade.

Desde 2005, todos os tribunais federais de apelação que lidaram com as exibições dos Dez Mandamentos as sustentaram. A ACLU não ganhou um só caso de Dez Mandamentos em nível de tribunal de apelação desde 2005, e Staver duvida que eles tentariam recorrer ao Supremo Tribunal dos EUA.

“Tenho certeza de que a ACLU não pedirá ao Supremo Tribunal dos EUA que reveja esse caso”, disse ele. “A ACLU vem correndo do Supremo Tribunal desde 2005 e tem tido perda após perda no caso dos Dez Mandamentos”.

Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com

Fonte: http://noticiasprofamilia.blogspot.com

Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesite.net/ldn/viewonsite.html?articleid=10051406

Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família o LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.